Nike đã phát hành bộ quần áo bóng đá cho đội tuyển Mỹ tại World Cup sắp tới, bao gồm cả áo đấu sân nhà và sân khách. Thế nhưng đã có phản ứng không hề tích cực.
ESPN gọi áo đấu sân nhà của đội là “nhàm chán” và bộ đồ sân khách là “tệ hại”. Trong khi các cầu thủ như Tim Weah, Weston McKennie và Yunus Musah đều lên tiếng chỉ trích áo bóng đá đó.
Vậy trong lịch sử có những chiếc áo bóng đá nào từng gây ra nhiều tranh cãi? Cùng Jun88tv tìm hiểu ngay sau đây
Áo bóng đá Manchester United 1995-96 sân khách
Bộ quần áo bóng đá sân khách màu xám của Manchester United đã nhận sự chỉ trích quá lớn và ảnh hưởng đến sự tồn tại ngắn ngủi của nó. Bộ quần áo bóng đá chỉ được mặc năm lần. Trong lần xuất hiện cuối cùng, United đã quyết định thay bộ quần áo của họ sau một hiệp đấu. United đã thua bốn trong số năm trận đấu mà bộ quần áo bóng đá này được mặc trước khi nó bị bỏ vĩnh viễn.
Phát biểu nhiều năm sau, Gary Neville giải thích về việc chuyển đổi bộ quần áo bóng đá trong trận với Southampton vào tháng 4 năm 1996. Anh nói rằng Sir Alex Ferguson đã thuê một “huấn luyện viên thẩm mỹ”, người chỉ ra rằng bộ áo đấu màu xám hòa vào đám đông, khiến bạn không thể nhìn thấy đồng đội của mình. Như Neville đã nói, “bạn không nên mang một bộ quần áo khác vào một trò chơi trừ khi bạn nghĩ rằng có vấn đề với nó”.
Áo bóng đá Cameroon 2002
Có một số quy tắc nhất định về cách nhìn của một chiếc áo bóng đá, và một trong những quy tắc quan trọng nhất là nó có tay áo. Cameroon quyết định thử vận may mà không có tay áo. Vào năm 2002 họ đã giành được Cúp các quốc gia châu Phi trong chiếc áo vest xanh. Đó là sự kết thúc của bộ quần áo vì khi Cameroon xuất hiện tại World Cup vào cuối năm đó, họ phải thêm tay áo màu đen.
Cameroon đã thử vận may một lần nữa vào năm 2004, lần này mặc một bộ quần áo bóng đá một mảnh thậm chí còn sáng tạo hơn. Thiết kế onesie đã được mặc trong suốt Giải vô địch bóng đá các quốc gia châu Phi năm đó. Điều này dẫn đến việc FIFA phạt 154.000 USD. Tuy nhiên FIFA cuối cùng đã hủy bỏ hình phạt của họ dưới sự đe dọa của hành động pháp lý từ PUMA.
Áo bóng đá Fiorentina sân khách 1992-93
Một trong những chiếc áo đấu sân khách đầu thập niên 90 của Fiorentina đã gây ra rất nhiều tranh cãi khi ra mắt. Trong nỗ lực kết hợp màu tím mang tính biểu tượng của CLB vào bộ quần áo bóng đá sân khách màu trắng, Lotto đã tạo ra một họa tiết hình học để che phần trên cùng. Bằng cách nào đó, không ai nhận ra rằng hoa văn trông rất giống Swastikas.
Fiorentina đã cố gắng vượt qua một vài trận đấu trước khi vấn đề được phát hiện. Bộ đồ đá banh sân khách nhanh chóng được thay thế – nhiều bộ trong số đó đã bị phá hủy – và Fiorentina kết thúc mùa giải trong bộ đồ đá banh sân khách màu trắng trơn. Câu lạc bộ thậm chí đã phải làm rõ rằng thiết kế “hoàn toàn là một vấn đề may rủi” và không liên quan đến nguồn gốc phát xít.
Áo bóng đá chơi tại châu Âu của Athletic Bilbao 2004-05
Năm 2004, Athletic Bilbao đã thuê nghệ sĩ xứ Basque, Dario Urzay để tạo ra một bộ quần áo đấu phiên bản đặc biệt mặc trong chiến dịch UEFA Cup của mình. Vì những lý do không xác định, Urzay đã lấy cảm hứng từ những vết máu khi thay sọc đỏ trắng cho áo đấu.
Người hâm mộ tỏ ra không hài lòng và mức độ phản đối của công chúng đã khiến Bilbao phải dứt áo ra đi gần như ngay lập tức. Chiếc áo kỷ niệm cho chuyến phiêu lưu châu Âu của họ thực ra chỉ được mặc cho một trận giao hữu. Ngày nay, thiết kế này được gọi là áo “Ketchup”.
Áo bóng đá sân nhà Huddersfield 2019-20
Các quy tắc về nhà tài trợ áo đấu được FA đưa ra rõ ràng. Họ quy định rằng logo nhà tài trợ phải nằm trong “một khu vực duy nhất không quá 250 cm vuông ở mặt trước của áo đấu”. Tuy nhiên, Huddersfield không thích điều đó và đã thử một cái gì đó mới mẻ trong mùa giải 2019/20. Biểu trưng của Paddy Power trở thành một dấu hiệu lớn trên áo.
Bộ quần áo này đã được mặc một lần – trong trận giao hữu với Rochdale – trước khi bị cấm và được thay thế bằng một thiết kế không có nhà tài trợ.
Áo bóng đá thứ ba PUMA 2021-22
Thiết kế bộ đồ thi đấu thứ ba năm 2021/22 của PUMA trải rộng các quốc gia và câu lạc bộ khác nhau: A.C. Milan, Borussia Mönchengladbach, Borussia Dortmund, Fenerbahçe, Krasnodar, Manchester City, Marseille, PSV Eindhoven, Shakhtar Donetsk, Stade Rennais và Valencia. Thế nhưng điều đó đã không làm cho nó ít gây tranh cãi hơn.
Quyết định thay huy hiệu bằng một hộp chứa tên của đội đã khiến người hâm mộ của tất cả các câu lạc bộ tức giận. Họ cho rằng việc sử dụng thiết kế tương tự như vậy khiến các đội trông giống như đều được kết nối theo một cách nào đó. Bất chấp những lời chỉ trích, bộ dụng cụ thứ ba đã được mặc trong toàn bộ mùa giải 2021/22.
Xem thêm nhiều tin tức hot về làng túc cầu chỉ có tại đây